Evolution2009 - Zur Situation - Jetzt
Aus NetzNetzWiki
Inhaltsverzeichnis |
Stellungnahme der Koordination zum Stadtgespräch
Aufgrund einiger Verwirrung in den letzten zwei Wochen wollten wir uns noch einmal klarer zu Wort melden. In erster Linie möchten wir feststellen, daß es immer eine bessere Möglichkeit gibt, Dinge zu kommunizieren, als die, für die man sich entscheidet. Zum Weiteren möchten wir daran erinnern, daß ihr uns, das Koordinationsteam, im März 2008 einstimmig (bzw. mit einer einzigen Enthaltung, deren Intention nicht ganz klar war), gewählt habt. Das bedeutet auch eine gewisse Verantwortung und Vertrauensbasis – bederseits. Wir stehen bis zum Ende unserer "Amtszeit" und darüber hinaus dazu, wir hoffen, ihr zieht mit und helft uns, gemeinsam darüber zu entscheiden, wie es mit NetzNetz weitergehen soll.
Aufgrund des Zeitdrucks war unsere erste Idee diese Umfrage, die bislang von jenen, die sie ausgefüllt haben, auch ernst genommen wurde. Einige haben sich wirklich Zeit genommen und ihre Gedanken niedergeschrieben. Des Weiteren wollten wir noch einmal darauf hinweisen, daß ihr, falls ihr nicht mit einer anonymisierten (!) Weiterleitung von Einzelaussagen einverstanden seit, uns dies bitte mitteilen sollt. Fürs Erste ist eine Wahl oder auch Absage des Fördermodells 2009 zu zu beschließen.
Warum es dazu kam?
Wir wurden von der MA7 zum Stadtgespräch am 20.11. gebeten. Anwesende waren Sylvia Fassl-Vogler, Birgit Brodner, Andreas Leo Findeisen, lizvlx, Joanna Pianka, Christian Rupp, Sybille Straubinger, Michael Zeltner und Birgit Babincak. Die Zusammenfassung dessen gestaltete sich nicht unbedingt einfach. Wir haben uns entschlossen, das Ergebnisprotokoll der MA7 zu veröffentlichen und gleichzeitig ein Statement abzugeben. Falls dies etwas an eurer bereits abgegebenen Meinung ändern sollte, ist es natürlich möglich, den Umfragebogen noch einmal zu schicken. Wir werden die Änderungen berücksichtigen.
Die Möglichkeit einer ersten Vergabewahl 2009 wurde zwar in den Raum gestellt, aber mit der Betonung auf eine begleitende Evaluierung von Außen. Zum Zeitpunkt des Stadtgesprächs wurde uns aber nicht mitgeteilt, wieviel diese kosten würde und auf welche Art man vorhätte, diese durchzuführen. Aufgrund der noch ausständigen Informationen wollten wir einige Tage abwarten.
Eine weitere Information war jene, daß für die Koordination 2009 keine finanziellen Mittel zur Verfügung stehen würden. Auch wenn die Mittel bis jetzt ziemlich beschränkt waren, so war die Spesenabdeckung durch die MA7 durchaus eine Hilfestellung. Wir selbst mußten uns überlegen, ob wir nach dem 31.12.2008 unter solchen Konditionen noch zur Verfügung stehen möchten. Da wir diesbezüglich noch keine Entscheidung getroffen haben, wollten wir aber dieser Frage kein allzu großes Gewicht geben. Es geht um die Vergabe ansich, die Details müssen danach ausgearbeitet werden. Die MA7 hat außerdem nach längerer Diskussion eingesehen, daß die Verwaltung des Systems, sofern es erwünscht ist, in irgendeiner Form weiterfinanziert werden muß. Details dazu folgen, je nach Entscheidung der Community.
Das Koordinationsteam möchte des Weiteren feststellen, daß die Zusammenfassung des letzten Jahres inklusive aller Erfolge und auch Probleme großes Thema des Stadtgesprächs waren. Wir haben einige Auswertungen vorgestellt, in der die Wahlen und das System analysiert und auch Verbesserungsvorschläge diskutiert wurden. Was auch bedeutet, daß im Falle einer Befürwortung des Communityvergabemodells einige grundlegende Entscheidungen am Anfang des Jahres für alle anstehen. Deshalb ging auch der Fragebogen an alle Validierten, anstatt das Thema in einer Liste zu diskutieren, in der nicht alle mitlesen. Wir möchten herausfinden, wie groß das Interesse am Thema ansich ist und wie die Präferenzen aussehen.
Zu den nicht im Ergebnisprotokoll der MA7 enthaltenen Themen
− Das Koordinationsteam stellt fest, daß die seltenere Häufung der Stadtgespräche ihrerseits auf der Basis einer eingespielten Routine im System aufgebaut hat. Im vorangegangenen Stadtgespräch wurden keine groben Probleme festgestellt und über eine eventuelle Erhöhung des Budgets gesprochen, sowie der Arbeit an einer Auswertung des NetzNetz-Prozesses 2008. Die Budgetfrage wurde seitens der MA7 am 20.11. wie folgt beantwortet:
Das Budget für 2009 ist grob fixiert und schaut wie folgt aus
. Infrastruktur: 200.000€ . Projekte (aus Kunst und Kultur): 200.000€ . Annual Convention: 100.000€
− Die „Empfehlungen des Kontrollamts" sind anscheinend nicht nur als Empfehlungen zu betrachten, sondern als grobes Problem für die Abrechnung der MA7. Die Neuerungen in der Abrechnung betreffen alle Referate und Bereiche der Kulturförderung in Wien. Die Betonung lag auf den administrativen Neuerungen. Die betreffen die exakte Einhaltung von Einreich- und Abrechnungsterminen, detaillierten Kalkulationen und Projektbeschreibungen. Die Koordination sah es nicht als grundsätzliches Problem der Digitalen Kultur an. Dem wurde von der MA7 widersprochen. Anscheinend häufen sich Ungenauigkeiten in diesen Punkten im genannten Fördertopf. Wir ersuchen daher alle, in Zukunft, unabhängig von der Art der Vergabe, auf diese Punkte besonders zu achten. Es geht hier nämlich nicht um inhaltliche Probleme, sondern um schlichten „Papierkram". Beratung und Hilfestellungen werden weiterhin sowohl vom Koordinationsteam, als auch von der MA7 angeboten.
− Die Nichtförderung von Wahltotal aus der Vergabewahl 2/09 wurde länger diskutiert. Die MA7 hat sich bereit erklärt, zusätzlich zum „Standardbrief", der an die Einreicher geschickt wurde, eine detaillierte Stellungnahme abzugeben mit der Betonung, daß es sich um formale Fehler in der Einreichung handelte und nicht um eine inhaltliche Einmischung der MA7 in den Fördervergabeprozeß NetzNetz. Laut dem Stand vom 8.12.08 ist diese Stellungnahme noch nicht bei den Einreichern eingetroffen. Die Summe von 4400€, welche in der Vergabewahl 2/09 als Juryempfehlung der Community an die MA7 weitergeleitet wurde, wurde von dieser ohne Benachrichtigung des Koordinationsteams an die Annual Convention/Paraflows vergeben, welche schon 9200€ per Jurybeschluß aus dem Topf der Digitalen Kunst zusätzlich zugesprochen wurden. Dies ergibt eine Gesamtsumme von 13600€, die umgeschichtet wurden. Das Koordinationsteam vertritt die Meinung, auf diesen Fakt aufmerksam machen zu müssen, stellt aber gleichzeitig fest, daß es hierzu laufende Gespräche mit der MA7 und den Veranstaltern von Paraflows 08 gibt. Die Ergebnisse dieser werden an die Communities weitergeleitet. Die MA7 hält fest, daß jede Einreichung exakt und korrekt abgerechnet werden muß. Das Koordinationsteam besteht auf einer Aufklärung dieser Situation und hält fest, daß die MA7 drei Wochen Zeit hatte, um Anträge aufgrund von Unförderbarkeit abzuweisen.
− Das Koordinationsteam wurde mit dem Vorwurf konfrontiert, die Communities nicht korrekt zu vertreten. Viele würden sich direkt bei der MA7 über NetzNetz beschweren. Da keine Details genannt wurden, können wir nichts zur Richtigkeit dieser Angaben oder Häufung der Beschwerden sagen. Das Koordinationsteam möchte an dieser Stelle festhalten, daß es im Laufe des Jahres viele Anfragen zu beantworten hatte und einige Differenzen ausgleichen konnte, und daher die Meinung der MA7 nicht teilt. Für den Fall einer Zusammenarbeit aller im Jahr 2009 ist es aber nötig, mehr zu kommunizieren und auch ehrlich und direkt seine Meinung und Sorgen kundzutun. NetzNetz als Plattform umfaßt alle Förderbereiche der „Neuen Medien". Wir bitten diesen Zusammenhang zu berücksichtigen und daher auch um gewissenhafte Beantwortung des Fragebogens.
− Das Koordinationsteam hat die MA7 über den genauen Ablauf der Re/Validierung aufgeklärt und stellt fest, daß zum aktuellen Zeitpunkt keine „Karteileichen" mehr im System zu finden sind und alle sich auf der Liste befindenden Personen freiwillig und aus dem Interesse an Partizipation am System heraus dabei sind. Niemand wird nur aufgrund von Popularität in der Szene eingetragen, niemand wird aufgrund von Wunsch nach Privatsphäre – Stichwort Künstlernamen – ausgetragen. Dem Validierungsgremium sind alle Daten der Validierten bekannt und es wird diese weiterhin vertraulich behandeln, wie es bislang auch passiert ist.
− Die MA7 betont, daß es in Zukunft nicht mehr möglich sein wird, als Teil des Koordinationsteams gleichzeitig eine wichtige Funktion bei einem einreichenden Verein inne zu haben. Ob dies den Vorstand oder die Zeichnungsberechtigten betrifft, wird der Koordination demnächst mitgeteilt. Im Falle einer Nichteinhaltung kann das eingereichte Projekt nicht gefördert werden.
_________________________________________
Protokoll der MA7
Brodner dankt im Namen des Herrn Stadtrats „NetzNetz" für die gute Arbeit der letzten Jahre. Die Netzkultur hat sich als Kunstform etabliert und damit auch weiter entwickelt. Diese Weiterentwicklung verlangt auch eine Weiterentwicklung des Förderinstruments, wobei auch, die für die Anfangsphase eines neuen Fördermodells verständlichen Probleme gelöst werden sollten.
Hinzu kommt, dass es auf Basis von Empfehlungen des Kontrollamts Neuerungen bei Subventionsvergaben im Kulturressort gibt, die ebenfalls Adaptierungen erfordern.
Es folgt eine allgemeine Diskussion über Förderabwicklungen und eine gemeinsame Analyse von Netznetz (Koordination, Vergabewahl, Validierung etc.)
Die Zukunft betreffend stellen Fassl-Vogler und Straubinger zwei Varianten für eine künftige Vergabe vor:
Variante A Jury
Die Jury wird um eine Person aus dem Bereich der digitalen Kultur erweitert (die Community hat die Möglichkeit diese Person zu nominieren)
Die Jury besteht somit aus 5 Mitgliedern. 3 Personen werden von der Community nominiert und 2 Personen von der MA 7.
- Es steht mehr Geld für Projekte, Infrastruktur und Einrichtungen zur Verfügung - Aktive Partizipation der Community im Sinne „repräsentativer Demokratie" gewährleistet
Variante B Eine Vergabewahl mit begleitender Studie
Dem Gemeinderat wird nur ein Antrag auf Förderung für das 1. Halbjahr 2009 vorgelegt, dh. eine Vergabewahl kann stattfinden. Zusätzlich wird von der MA 7 eine verpflichtende Evaluierungsstudie an ein unabhängiges Institut in Auftrag gegeben.
- Es steht insgesamt weniger Geld für Projekte zur Verfügung, da die Kosten für die Studie aus dem Budget der Vergabesumme abgedeckt werden wird.
Generell zu Variante A und B
- Bei Variante A und B handelt es sich nur um die Fördervergabe jener Projekte, die bisher via Vergabewahl ermittelt wurden. Festival, Infrastrukturförderungen und Förderungen der digitalen Kunst (Jury) sind davon nicht betroffen.
- Aufgrund der Kontrollamtsprüfung stehen ab 2009 für die Koordination keine Mittel mehr zur Verfügung.
Eine allfällige Stellungnahme der Koordination soll bis 1. Dezember 2008 in der MA 7 einlangen.
Ende der Sitzung: 12.10 Uhr
_________________________________________
Bei weiteren Fragen stehen wir zur Verfügung
