MonochromVsFER
Inhaltsverzeichnis |
Zeitlicher Ablauf
Zeilicher Ablauf (soweit aktuell bekannt).
- Juni 2004 - November 2006: Auf der NetzNetz Liste kommt es zu einer Reihe von teilweise sehr heftigen Auseinandersetzung. Beteiligt daran sind unter anderem Johannes Grenzfurthner, Günther Friesinger (beide Monochrom) und F.E. Rakuschan
- Di. 21.11.2006: F.E. Rakuschan gibt bekannt Monochrom (Günther Friesinger & Johannes Grenzfurthner) hätten gegen ihn Anzeige erstattet
- Mi. 22.11.2006: Mehrere Kommentare zu der Anzeige auf der NetzNetz Liste: [1],[2],[3]
- Do. 23.11.2006: Monochrom geben ein Kommentar zu der Anzeige ab.
- Do. 23.11.2006: Erste Antwort von F.E. Rakuschan.
- Fr. 24.11.2006: Drei User posten Bilder zu dem Thema auf die NetzNetz Wiki Startseite und werden vom Administrator darauf hin auf die Sperrliste gesetzt. Die Begründungen des Administrators dazu werden unter Usersperre bekannt gegeben..
- Fr. 24.11.2006: Weitere Kommentare zu der Anzeige auf der NetzNetz Liste: [4]
Die Anzeige
Über den genauen Inhalt der Anzeige ist sehr wenig bekannt. Angeblich soll es sich um eine Anzeige nach dem Medienrecht und keine Zivilrechtsklage handeln. Es haben aber bisher werder Monochrom noch F.E. Rakuschan nähere Details zu deren Inhalt bekannt gegeben.
Stellungsnahmen
Monochrom
Wir haben viel über uns ergehen lassen, seien es nun Hasstiraden, persönliche Beleidigungen oder unwahre Behauptungen. Rakuschans Angriffe gegen uns sprengen nach unserer Auffassung den üblichen, selbst den in Österreich üblichen Rahmen von Polemiken.
Kurz, wir fühlen uns verunglimpft von der publizistischen Kampagne, die Rakuschan - aus welchen Gründen auch immer - gegen uns als Gruppe sowie gegen einzelne Angehörige unseres Kollektivs veranstaltet. Viele der Behauptungen von Rakuschans medialer Attacke sind frei erfunden oder willkürlich zusammen gereimt.
Sie werden von ihm in eine öffentliche Liste kommuniziert und dort von zahlreichen Leuten, zum Teil ohne Vorkenntnisse, rezipiert. Über Umwege und als Gerüchte kehren sie dann zu uns zurück und wir müssen unsere Zeit darauf verwenden, sie richtig zu stellen. Da wir dazu keine Lust mehr haben, haben wir nun rechtliche Schritte gegen das, was wir als ruf- und kreditschaedigende Verleumdung empfinden, eingeleitet.
Dies haben zum einen Günther Friesinger und zum anderen ich, Johannes Grenzfurthner, getan. Da wir weder Zeit noch Lust haben, uns weiterhin mit dieser Sache und ihren Folgerscheinungen herumzuschlagen, haben wir die Sache unserem Anwalt übergeben.
F.E. Rakuschan
werte nicht-vermachtete netznetler/innen -
wie ein papier aus dem jahre 2004 beweist, haben sich TEAM TEICHBERG und MONOCHROM der stadtregierung fuer datamining in der szene angeboten.
die ehemalige (!) kulturpolitische referentin des SPOE-rathausklubs, Marion Holy, ist quasi die kronzeugin dieses sachverhalts.
schon nach der letzten jahreswende habe ich Stefan Lutschinger darauf hingewiesen, eine netznet-neu-start anzustrengen, um die altlasten irgendwie zu relativieren und netznet ein chance fuer eine community-bildung zu geben.
TEAM TEICHBERG und MONOCHROM, uebrigens zusammen mit der OKTO-´partei´-lenkungsriege, arbeiten unbeirrt an der kontrolle der betreffenden szene weiter.
noch mehr aber haben TEAM TEICHBERG und MONOCHROM im rahmen von paraflow eine veranstaltung unter dem titel "zusammenarbeit mit politik und verwaltung" angesetzt, die nach befehl der stadtregierung den zurueckliegenden vereinbarungen folgt.
Guenther Friesinger ist sowohl teil von TEAM TEICHBERG und MONOCHROM, was nur ein beispiel fuer filzbildung ist - und TEAM TEICHBERG mit link zur OKTO-´partei´-lenkungsriege.
eher erfolglos waren ihre versuche, mit einsatz verschiedener protagonisten - wie letzthin der Lutschinger - kritische einwaende diverser personen auf dieser list niederzumachen. nicht zuletzt auch einwaende von diversen frauen, wie bspw. gleich in der startphase kanonmedia.
meine auseinandersetzungen mit TEAM TEICHBERG und MONOCHROM haben uebrigens einzig auf dieser liste stattgefunden.
mit ihrer formulierung "publizistische Kampagne, die Rakuschan - aus welchen Gründen auch immer - gegen uns als Gruppe sowie gegen einzelne Angehörige unseres Kollektivs veranstaltet" vermeinen sie von dem sachverhalt ablenken zu koennen, den ich oben dargestellt habe.
TEAM TEICHBERG und MONOCHROM haben bislang durch das festhalten der vereinbarungen mit der stadtregierung erfolgreich die community-bildung verhindert.
weder eine wiener stadtregierung, noch ihre lakaien werden kritische intellektuelle zum kuschen bringen. das war auch der tenor der depot-veranstaltung am dienstag ueber ´freie medien´.
Stefan Lutschinger
mein (kurzer) Kommentar:
Wenn FE Rakuschan Guenther Friesinger oeffentlich 'Neonazi' und schlimmer tituliert, wundert es mich offen gesagt nicht sonderlich, wenn Michael Pilz und Alfred Noll frueher oder später eine Klage seitens Monochrom einbringen.
Zur Entlastung von Rakuschan könnte sich die Verteidigung - wie von peter at tema.lo-res.org angedeutet - selbstverständlich auf 'Godwins Gesetz' http://en.wikipedia.org/wiki/Godwin's_law berufen, vgl.
Mike Godwin, Meme, Counter-Meme, Wired Magazine 1994 http://www.wired.com/wired/archive/2.10/godwin.if.html
Sagt jedenfalls Bescheid, wenn wir eine 'Rettet FER'-Soliaktion starten sollen: ich kann etwas Geld fluessig machen, wenn ich den Kauf eines Geschirrspuelers auf naechstes Jahr verschiebe, und helf auch gerne beim Transparete-Malen (Raum vorhanden) fuer die Demo.
wechselstrom
FER schrieb:
> > > wenn also in der anklageschrift an mich darauf bedacht genommen wurde, jene postings zu zitieren, wo wiener spoe, parteifunktionaere, oder als beweislast (sic!) auf beilagen verwiesen wird, wo die namen Sylvia Fassl-Vogler, Sybille Straubinger und Mailath-Pokorny vorkommen, dann legt das doch die vermutung nahe, dass Günther Friesinger bzw. TEAM TEICHENBERG & MONOCHROM nicht mal in falle dieser Klage ueber ´personelle autonomie´ verfuegen, sondern auch da lediglich marionetten der stadtregierung sind. >
@ monochroms,
ungeprüft gehe ich davon aus, dass obenstehende darstellung wahr ist. ich schliesse daraus, dass fer mit allen (wirklich allen) seinen behauptungen recht hat
und zum schluss an grenzi und friesinger:
ihr seid trottel! nein, ihr seid vollkoffer!
ihr schreibt: "Da wir weder Zeit noch Lust haben, uns weiterhin mit dieser Sache und ihren Folgerscheinungen herumzuschlagen, haben wir die Sache unserem Anwalt übergeben."
ja, da frage ich die dillo-partie monochrom an: habt ihr keine besprechung mit euerem rechtsanwalt, habt ihr ihm nicht gesagt, dass das, was er hier in euerem namen tut euch/euerem ruf schadet? ist euch euere kreditwürdigkeit im "virtual space" gar nichts wert? müsst ihr euch hinter die rockschösse der ma7 verkriechen, nur um bessere gewinnchancen im anstehenden prozess zu erhalten?
ihr idioten habt euere ganze arbeit mit einem schlag verspielt - ihr seid bemitleidenswerte dummerchen!
ich erwarte euere klageschrift in kürze!
KidA
macht, staat, korrumpiert,anbiedern, psychisch krank ....
die letzten paar postings auf dieser mailing liste lesen sich wie eine rezeption des gesamt werks von michel foucault in den fruehen neunziger jahren. mit allen ihren schwaechen. weil naehmlich, einem groben irrtum auflaufend, dem autonomen subjekt.
zum einen, finde ich ist es voellig unerheblich in welcher gesundheitlichen verfassung herr fer sich befindet. es entschuldigt nichts, erklaert nichts und geht auch keinen etwas an. was jedoch im interesse steht und bleibt, ist das gebarden hier auf dieser liste, und das ist das des maerchen erzaehlenden onkels. sehr brachial, untergriffig. sei es darum.
sei es darum, funktioniert in einem raum, der keiner oeffentlichen beachtung ausgesetzt ist. netz netz ist ein "ding", das jedoch oeffentlicher beachtung ausgesetzt ist. mana hat sich sogar zu einem moment entwickelt, wo es um soetwas wie credibility geht. nun, diese credibility ist in diesem fall nicht nur von den protagonistInnen der liste und deren bandbussen abhaengig, nein, auch von den indirekten rezipentInnen imd beobachterInnen.
und genau an diesem punkt ist es zulaessig, das monochrom handelt wie es handelt. diese zulaessigkeit ist genauso wenig abzusprechen, wie die "kritikfaehigkeit" der ereignisse in diesem, prozess und auf dieser liste.
wie schon sandy stone in ihrem text "What Vampires know..." (http://sandystone.com/pupik/eyes-of-the-vampire) schreibt, ist die fantasie an die technik, bzw der versuch der abtrennung von dem was als virtuell bezeichnet wird und dem was als real bezeichnet wird, ganz deutlich zu sehen.
"CommuniTree went online in 1978. The kinds of conversations they had in there were of a high intellectual and spiritual character. They talked about new philosophies and new religions for post-Enlightenment humanity, the first time such conversations had taken place online.
Now, at the same moment Apple Computer had reached an agreement with the U. S. Government that in return for a tax break, Apple put computers into primary and secondary schools in the U.S., and some of those computers had modems. This meant that quite suddenly a lot of kids could get online. At first both boys and girls had access, but the boys quickly elbowed the girls out of the way -- high tech was men's work. The boys quickly found out CommuniTree's phone number and logged on. They were clearly unimpressed with the high intellectual level of the discourse on CommuniTree, and they expressed their dissatisfaction in ways that were appropriate to their age and linguistic abilities. Now, the hardware of the Tree was the best that Apple had to offer in 1978, it had two floppy disk drives with a combined total of 300 kilobytes of storage. At the time, the folks who designed the Tree said "300K -- we can go on forever. We'll never fill this up." A common BBS today would have at least 100 megabytes of storage, many orders of magnitude greater than the Tree. So it didn't take long for the kids to fill every byte of disk space with every word they could think of that meant shitting or fucking, and then they'd add control characters on top of that, characters that could mess with the program or stop the floppy drives. The sysops couldn't see the messages arriving and couldn't remove them afterward. The Tree was doomed." (Sandy Stone)
was ich damit sagen will, die frage kann nicht nach "wirklichen" schaeden oder nicht gestellt werden. Die meisten der hier akitv beteiligten personen betreiben ihre projekte nicht zum nebenerwerb. viele der handelden personen werfen ihre reputation ins spiel, das netz netz vorgibt zu sein. somit ist fuer mich das was hier passiert zu unterscheiden, von den flame wars auf vielen anderen mailinglisten, message boards oder foren.
und um nochmal zu sandy stone zurueck zukommen, anscheinend gibts keinen weg daran vorbei sich ueber ethics, moral und codes zu unterhalten. in einem masse zu unterhalten, der konsequenzen nach sich zieht. ansonsten bricht der totale nihilismus aus. die wiederkehr des ewigselben.
turn your spell checkers off and get over it.
the war is over. long live the queen. the king is dead.
